Recherche

SimHealth est développé pour une évaluation supervisée : faisabilité d’abord, puis élargissement uniquement si la sécurité, la gouvernance et un encadrement approprié sont en place.

Étape : pré-pilote / préparation du pilote Aucune allégation médicale. Les résultats ne seront communiqués publiquement que lorsqu’ils seront étayés par une évaluation appropriée.

Demander des informations pilote Méthodologie Résultats

Rationnel

SimHealth est conçu comme un compagnon numérique structuré pour les moments à risque — par exemple, les pics d’envies, les périodes de stress, ou les pensées du type « juste un pari » — avec l’objectif de renforcer la continuité entre les séances cliniques dans un cadre supervisé et soigneusement gouverné.

Le programme de recherche est volontairement prudent. Le premier objectif est d’évaluer la faisabilité, la sécurité, l’utilisabilité et l’acceptabilité, plutôt que d’avancer des allégations d’efficacité clinique avant une évaluation adaptée.

Terminologie : « UX » signifie expérience utilisateur — la clarté, l’utilisabilité et le ressenti pratique de l’interface, en particulier lors de moments de vulnérabilité ou de stress.

Orientation de recherche

L’accent est mis sur un design pilote rigoureux, des limites explicites et une communication prudente des résultats. À ce stade, SimHealth n’est pas présenté comme une allégation d’efficacité, mais comme un projet nécessitant une évaluation structurée avant toute interprétation plus large.

Méthodologie

SimHealth est prévu pour une évaluation par étapes — en commençant par de petits pilotes supervisés et en progressant uniquement lorsque la sécurité, la gouvernance et l’encadrement clinique sont clairement établis. La priorité est l’itération prudente plutôt qu’une diffusion non contrôlée.

Plan d’évaluation par étapes

Phase 0 — Conception & faisabilité : UX orientée sécurité, orientation vers l’aide, parcours de consentement, documentation de gouvernance, et revue pratique des usages.
Phase 1 — Pilote supervisé : petite cohorte, supervision clinique, et observation de la faisabilité, de l’utilisabilité et des signaux de sécurité.
Phase 2 — Évaluation élargie (si justifiée) : design d’étude plus large, supervision plus formelle, et évaluation plus structurée uniquement si les phases précédentes le permettent.

Données (priorité à la confidentialité)

Si une collecte de données fait partie d’un pilote, elle est conçue pour être optionnelle et réalisée uniquement avec le consentement explicite des participant·e·s. La collecte doit être limitée à ce qui est nécessaire pour l’évaluation et l’amélioration, dans le respect des principes du RGPD et d’une gouvernance adaptée.

Consentement : participation sur opt-in avec information claire sur la finalité.
Minimisation : collecte du strict nécessaire et évitement des identifiants inutiles.
Protection : anonymisation lorsque c’est possible ; sinon pseudonymisation et accès restreint de manière appropriée.
Limitation de finalité : pas d’usage secondaire sans gouvernance ni justification adaptées.

Borne clinique : SimHealth n’est pas un service d’urgence ni de crise. En présence d’un risque aigu, la réponse appropriée reste l’accès aux services d’urgence et de crise dans le monde réel.

Résultats

Aucun résultat n’est revendiqué à ce stade. La communication restera prudente et liée à un design d’évaluation approprié. Les premières étapes portent sur la faisabilité, la sécurité, l’acceptabilité, et l’engagement plutôt que sur des allégations d’efficacité.

Indicateurs précoces

Faisabilité : possibilité d’un usage sûr et cohérent dans des parcours réels.
Acceptabilité : expérience utilisateur, adéquation clinique, et tolérance pratique.
Engagement : continuité entre les séances sans mécanismes coercitifs.
Signaux de sécurité : identification des points de risque et pertinence de l’orientation proposée.
Utilisabilité clinique : clarté, faible charge, et limites de gouvernance praticables.

Engagement de communication : Toute discussion future distinguera clairement les constats de faisabilité et de sécurité des questions d’efficacité clinique, et ne sera partagée publiquement que si elle est étayée par un design d’étude approprié et une supervision adaptée.

Demander des informations pilote Questions recherche Retour à l’accueil